पूर्व सीएम भूपेंद्र सिंह हुड्डा।
प्रवर्तन निदेशालय (ED) द्वारा पंजाब एवं हरियाणा हाई कोर्ट में पीएमएलए स्पेशल कोर्ट के पूर्व मुख्यमंत्री भूपेंद्र सिंह हुड्डा के खिलाफ मुकदमे की कार्यवाही पर रोक लगाने के आदेश को चुनौती देने के करीब एक साल बाद उनके वकील ने दावा किया कि याचिका विचारणीय
.
उन्होंने विस्तार से बताया कि 22 आरोपियों में से केवल चार को ही याचिका में पक्षकार बनाया गया है। उन्होंने कहा, अगर याचिका स्वीकार कर ली जाती है, तो सभी आरोपी प्रभावित होंगे।
हाईकोर्ट में बताया, ये आदेश हुड्डा ने नहीं दिए
हाईकोर्ट में सुनवाई के दौरान पीठ को यह भी बताया गया कि यह आदेश हुड्डा द्वारा नहीं, बल्कि कुछ अन्य आरोपियों द्वारा दायर एक आवेदन पर पारित किया गया था। हुड्डा ने स्थगन के लिए उक्त आवेदन दायर नहीं किया था। ईडी ने उन्हें एक पक्षकार बनाया, जबकि अन्य सभी आरोपियों को पक्षकार नहीं बनाया।भारत के अतिरिक्त सॉलिसिटर-जनरल एसवी राजू और ईडी की ओर से विशेष वकील ज़ोहेब हुसैन ने “इस संबंध में निर्देश प्राप्त करने के लिए एक संक्षिप्त समय” मांगा। मामले की अगली सुनवाई अब 28 अक्टूबर को होगी।
यहां पढ़िए ED ने अपनी रिट में क्या कहा?
1. फाइल को अपने पास रखा
अन्य बातों के अलावा, ईडी ने अपनी याचिका में कहा है कि यह मामला औद्योगिक भूखंडों के आवंटन से संबंधित है। हुडा के तत्कालीन अध्यक्ष हुड्डा ने आवंटन मानदंडों को अंतिम रूप देने के लिए फाइल को लंबे समय तक अपने पास रखा।
2. अपने पद का दुरुपयोग किया
पूर्व सीएम ने अपने पद का दुरुपयोग करते हुए आवेदन आमंत्रित करने की 6 जनवरी, 2016 की अंतिम तिथि के बाद 24 जनवरी, 2016 को मानदंड बदल दिए। इसमें यह भी कहा गया कि भूखंडों का आवंटन प्रस्तावित मानदंडों के अनुसार नहीं किया गया था। समय सीमा बीत जाने के बाद इसमें बदलाव किया गया और गलत तरीके से अपात्र आवेदकों को भूखंड आवंटित कर दिए गए।
3. कोर्ट ने रोक दी मुकदमें की कार्यवाही
ईडी ने अपनी अर्जी में कहा कि पीएमएलए के प्रावधानों के तहत गहन जांच के बाद फरवरी 2021 में पंचकूला की विशेष अदालत में अभियोजन पक्ष की शिकायत दर्ज की गई थी। अदालत ने फरवरी 2021 में शिकायत का संज्ञान लिया। अदालत ने 15 मई के अपने आदेश के तहत पीएमएलए मुकदमे की कार्यवाही सीबीआई द्वारा अंतिम रिपोर्ट दाखिल होने तक रोक दी।
4. कोर्ट ने कुछ तथ्यों को नजर अंदाज किया
आदेश को चुनौती देने के कारणों पर विचार करते हुए, प्रवर्तन निदेशालय ने कहा कि विशेष जज ने इस तथ्य को ग़लती से नजर अंदाज कर दिया कि धन शोधन का अपराध स्वतंत्र और पृथक है। इसलिए, अनुसूचित अपराध से संबंधित कार्यवाही पर रोक के आधार पर मुकदमे की कार्यवाही पर रोक लगाना क़ानूनन ग़लत है।
5. वैधानिक प्रावधानों की अनदेखी की
इसमें कहा गया कि विशेष अदालत ने विवादित आदेश पारित करते समय वैधानिक प्रावधानों की अनदेखी की, जिसमें यह प्रावधान है कि पीएमएलए के तहत मुकदमा “अनुसूचित अपराध के संबंध में पारित किसी अन्य आदेश पर निर्भर नहीं होगा और इसे अलग से चलाया जाएगा।”